Александр Герцен. Very dangerous!!! (Очень Опасно!!!) Информация.

Александр Герцен. Very dangerous!!! (Очень Опасно!!!) Информация.

Впервые опубликовано в "Колоколе", 1859, л. 44 (1 июня), за подписью: И—р. Выступление Герцена с резкой и несправедливой статьей, направленной против редакции "Современника", выражало расхождение во взглядах между последова- тельными революционными демократами и демократом, не изжившим иллюзий дворян- ских революционеров. Предметом полемики на этот раз явились такие актуальные для того времени вопросы, как оценка "лишних людей", их исторической роли, и отношение к так называемой "обличительной" литературе. Полемический пафос "Very dangerous!!!" был направлен против сатирических ста- тей и стихов, которые принадлежали в большинстве своем Добролюбову и были опубликованы в № 1 и 2 "Свистка" ("особом балаганчике для освистывания", как его назвал Герцен), а также против статьи Добролюбова "Что такое обломовщи- на?" ("Современник", № 5). Чернышевский и Добролюбов, понимая, что обличения, апеллирующие к обществен- ному мнению, не способны изменить ни социальных, ни политических порядков в России, возлагали свои надежды на народную революцию. На страницах "Современ- ника" и его сатирического приложения "Свистка" они резко выступали против фиктивной гласности, превозносившейся либералами, и едко высмеивали либераль- но-обличительное направление, подменявшее революционную борьбу с крепостни- ческими порядками критикой частных злоупотреблений. Герцен, продолжавший еще верить, что общественное мнение способно принудить самодержавие к радикальным реформам, придавал большое значение развитию "обличительного" направления, относя мелочное и поверхностное обличение к ошибкам и неловкостям "первой гласности". Для своих возражений Герцен использовал, в частности, несколько одностороннюю оценку Добролюбовым "Губернских очерков" Салтыкова-Щедрина. Автор этих очер- ков рассматривался критиком в целом ряде его печатных выступлений (в том чис- ле в 1859 году в статье "Литературные мелочи прошлого года", пародии "Наш демон" и др.) против "обличительной" литературы, как "основатель юридической беллетристики", хотя, разумеется, признавался Добролюбовым "выше всех... сверстников по обличительной литературе" (Н. А.Добролюбов, Полн. собр. соч., т. 2, М. 1935, стр. 381, и т. 4, стр. 69). В статье выразилось также расхождение между Герценом и "Современником" в оценке "лишних людей", во взглядах на социальную природу этого типа русской жизни. Герцен, возражая на статью Добролюбова "Что такое обломовщина?", реши- тельно о тказывался считать "мокрицу" Обломова потомком "лишних людей", дво- рянской интеллигенции 30—40-х годов, оппозиционно настроенных к николаевской действительности. Добролюбов видел в "лишних людях" порождение крепостнической системы и объяс- нял их неспособность к активной деятельности кровной связью с теми устоями, против которых они восставали. В представлении Герцена "лишние люди" — плод николаевской реакции, и их бездеятельность он объяснял жестоким полицейским режимом. В изменившихся условиях общественного подъема появление "лишних лю- дей, с точки зрения Герцена, не могло быть закономерным, и поэтому он призна- вал "почетными и действительно лишними людьми только николаевских". Эта оцен- ка, в противоположность характеристике Добролюбова, была лишена классовой ос- новы. Статья "Very dangerous!!!" должна была, по замыслу Герцена, служить сигналом "Современнику" об "опасности" взятого им курса, на что указывает и самое ее заглавие и недвусмысленные намеки на то, что будто бы насмешки над гласностью и "обличительной" литературой играют на руку реакции, в лице "ценсурной трои- цы". Об этом свидетельствуют многочисленные выпады против журнала, разбросан- ные по статье. Так, говоря о пристрастии к "антологическим стихотворениям", он намекал на опубликованные в январской и февральской книжках журнала стихи А. Фета "Нимфа и молодой сатир" и "Грезы". Упоминание о Поэрио было связано с политическим обзором Чернышевского в мартовской книжке "Современника" (см. прим. к стр. 255). Ироническое замечание о камелиях и аспазиях имело в виду хронику петербургской жизни, которую вел в журнале И. И. Панаев, в частности помещенную в мартовском номере "Современника", где иронически упоминались женщины петербургского полусвета ("Фрины" и "Аспазии") как явления "несомнен- ного прогресса". Добролюбов ответил на выступление Герцена в июньской книжке "Современника" в рецензии на сборник "Весна", в которой утверждал, что революционно-демок- ратическая критика, не отрицая необходимости обличения и гласности, стремит- ся "к более цельному и основательному образу действий" (Н. А. Добролюбов, Полн. собр. соч., т. 2, 1935, стр. 484). Позже, в 10 книжке “Современника”, в статье "Русская сатира в век Екатерины II" Добролюбов снова возвратился к обвинениям Герцена: "Некоторые приняли наши слова за убеждение, что обличать вовсе не нужно и что сатира только портит эстетический вкус публики. Но мы вовсе не то имели в виду; мы хотели сказать, что наша сатира не то и не так обличает...” (там же, стр. 140). Для специального объяснения с Герценом по поводу статьи "Very dangerous!!!" в Лондон приехал Чернышевский (26 июня). Сведения о их встрече чрезвычайно скупы. Известно в передаче третьих лиц (С. Стаховича), что Чернышевский вы- сказал следующие мысли о характере обличительных выступлений "Колокола": "Эти обличения дают возможность ему (правительству) держать своих агентов в узде, в несколько приличном виде, оставляя в то же время государственный строй неприкосновенным. А суть-то дела именно в строе, а не в агентах. Вам следовало бы выставить определенную политическую программу, скажем — консти- туционную, или республиканскую, или социалистическую, — и затем всякое об- личение являлось бы подтверждением основных требований вашей программы". В результате этого свидания была написана небольшая заметка Герцена (к "Very dangerous!!!"), опубликованная в л. 49 "Колокола" (от 1 августа, то есть спустя месяц после их встречи), в которой Герцен пытался смягчить резкость своего несправедливого и оскорбительного намека в статье "Very dangerous!!!" о том, что "Современник" окажет помощь "наставительному комитету".